« 読了: Carlson, Suter, Brown (2008) 大事なのは社会的ブランド・コミュニティじゃない、心理的なブランド・コミュニティ感覚だ | メイン | 読了: Muthen & Asparouhov (Forthcoming) SEMユーザの諸君に贈る、直接効果・間接効果への反事実的アプローチ »
2014年6月10日 (火)
Rowe, G. & Wright, G. (2001) Expert opinions in forecasting: The role of the Delphi technique. In Armstrong, J.S. (ed.) “Principles of Forecasting; A Handbook for Researcher and Practitioners.” Kluwer.
デルファイ法について知識を整理する必要に迫られ、困ったなあと思いながら本棚をみたら、Armstrongの分厚いハンドブックにデルファイ法の章があった。いやあ、なにがいつ役に立つかわかったもんじゃない。
内容のメモは別にとったので省略。
著者らいわく、デルファイ法の実証研究は「他の手法とどっちが良いか」タイプの実験ばかりである由(当然ながら結果は"It depends"になりがちである)。プロセスの研究はあまりないのだが、その少ない例として、デルファイ法での反復聴取を通じた意見変化のプロセスは「本物の専門家は意見を変えない、そうでない人が意見を合わせる」だという説と、「自信がある人は意見を変えない、自信のない人が意見を合わせる」だという説があるのだそうだ。おおお、そりゃ面白いなあ。前者としてParente &Anderson-Parente (1987, in Wright&Ayton(eds.) "Judgmental Forecasting"), Rowe & Write(1996, Int.J.Forecasting), 後者としてSchiebe, Skutsch & Schofer(1975, in Linstone&Turoff(eds.)"The Delphi Method")というのが挙げられている。
論文：調査方法論 - 読了：Rowe & Wright (2001) デルファイ法概説