もうすこしこまめに記録をとろうと反省した次第である。年明け以降に読んだ本、コミックスから。
わたしを忘れないで
アリックス・ガラン, 吹田 映子続きを読む
小作人はつらいよね
自分が読んだ書籍を定期的にこのブログに記録しているのだけれど、こういうことを始めたきっかけはブログのプラグイン機能にあった。いちいち書名を書かなくても、ISBNを打ち込むだけで書籍の題名や書影(表紙の画像)を表示でき、読書記録として利用できる。これは便利だ、と思った次第である。
もちろん、それらの情報もタダで手に入るものではなく、アフィリエイトという名の小作人に成り下がることを意味しているのだが、当時は売上に応じたアクセス制限などもなく、実にのんびりしたものだったのであります。
続きを読む
読了: Suzuki, Hamamura, Takemura (2019) 感情制御方略としての無節制消費
Suzuki, S., Hamamura, T., Takemura, K. (2019) Emotional fortification: Indulgent consumption and emotion reappraisal and their implication for well-being. Journal of Consumer Behavior, 18(1), 25-31.
都合により目を通した論文。ぜいたく消費が感情制御というか気分修復の方略として用いられていて、その点でwell-beingに寄与しうる、という話。google様いわく、被引用回数14件、うーん、ちょっと寂しい。
第一著者は一橋大の先生らしい… あ、ご褒美消費についての面白い本を書いた方だ！ 全然気が付かなかった。
続きを読む
読了: Shaw, Wild, & Colquitt (2003) 組織における説明の効果のメタ分析
Shaw, J.C., Wild, E., & Colquitt, J.A. (2003) To justify or excuse? A meta-analytic review of the effects of explanations. Journal of Applied Psychology, 88(3), 444-458.
ちょっと都合があって読んだ論文。説明の効果についてのメタ分析。タイトルからもっと認知心理学的な話を予想していたのだが、組織研究の文脈での話である。レイオフのニュースが流れて社内がざわついているときに経営陣がきちんと説明することの効果、みたいな話であろう。
google様いわく、被引用件数636件。おおお、意外に多いな。
続きを読む
読了: Burns & Perkins (1996) 購入に失敗した人の説明フローチャート
Burns, D.J., Perkins, D. (1996) Accounts in post-purchase behavior: Excuses, justification and meta-accounts. J. Consumer Satisfaction, Dissatisfaction and Complaining Behavior, 9.
そうそう、これも記録するのを忘れていた。聞いたこともない学術誌？に載った、なんだか不思議な論文？ で、google様いわく被引用件数9件という寂しさである。
商品の購入後、購入に失敗したことが明らかであるような場面で、人がどういう説明をするかのフローチャートを提案します(証拠いっさいなしで思弁的に)、という内容。まず自分の責任の切り離しを試み、それが無理なら結果のネガティブ性を最小化し、それが無理なら説明の拒否などを行うであろう、とのこと。
読了: Cheema & Soman (2006) 心的会計は案外柔軟で、望む支出を正当化するために操作される
Cheema, A., & Soman, D. (2006) Malleable Mental Accounting: The Effect of Flexibility on the Justification of Attractive Spending Decisions. J. Consumer Psychology. 16(1), 33-44.
そうそう、これもしばらく前に読んだんだけど、記録するのを忘れていた。心的会計の実験研究で、カテゴリがあいまいな魅力的購買は支出が正当化されやすいほうにカテゴリ化される、という実験。言われてみれば当たり前の話を小粋な実験で示して有名理論の隙を突く、というタイプの研究である。
内容のメモは別のところでとったので省略。
読了：Heath, Tynan, & Ennew (2015) 「自分へのご褒美」消費についての本人の説明
Heath, T.P., Tynan, C., & Ennew, C. (2015) Accounts of self-gift giving: nature, context and emotions. European Journal of Marketing, 49(7/8), 1067-1086.
都合により読んだ論文。「自分へのご褒美」消費についての質的研究である。インタビューをたくさんやって、感情への効果とか、今後の研究枠組みとかについて論じている。
メモは別のところでとったので省略。しっかし、洋の東西を問わず、質的研究は方法論に関する能書きが多くて面倒くさい… (すいません)
読了：福島・向井・相澤・入山(2021) 裁判官は心理学者の鑑定を信用してない説は本当か、もし本当ならそれはなぜか
福島由衣・向井智哉・相澤育郎・入山茂(2021) 心理学的知見に対する裁判官の評価: 刑事裁判判決文の計量的研究. 心理学研究, 92(4), 278-286.
仕事の調べ物をしていて、たまたま検索にひっかかり、途中で手を止めてついつい読みふけってしまったもの。本来の調べ物とはなんの関係もない。現実逃避ともいえる。
続きを読む
読了: Williams, et al.(1998) ポアソン抽出デザインにおける母合計推定量を比較する
Williams, M.S., Schreuder, H.T., Terrazas, G.H. (1988) Poisson Sampling: The Adjusted and Unadjusted Estimator Revisited. Research Note, RMRS-RN-4. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station.
別に読む必要は全然、全くないんだけど、標本抽出についての資料を作っていて悩んでいるときにぱらぱらめくったもの。ポアソン抽出での母合計推定量を比べるという話。なんであれ、めくったものはとりあえず記録しておこう、ということで…
続きを読む
読了：「カーテンコール」「左川ちか詩集」「天国の修羅たち」「ハンチバック」
読了：「仏教の大東亜戦争」
仏教の大東亜戦争 (文春新書 1365)
鵜飼 秀徳読了：「＜ほんもの＞という倫理」「浄土思想」「スーフィズムとは何か」「弥勒」
〈ほんもの〉という倫理 ――近代とその不安 (ちくま学芸文庫 テ-16-1)
チャールズ・テイラー, 田中 智彦続きを読む
読了：「ガザに地下鉄が走る日」「ロシア・ウクライナ戦争 近景と遠景」「『イーリアス』 ギリシア英雄叙事詩の世界」「中世への旅 騎士と城」
読了：「仁義なきヤクザ映画史」「鬼の筆」「トルコ 建国100年の自画像」「赤ちゃんポストの真実」「空からきた魚」
ノンフィクション、その２。
鬼の筆 戦後最大の脚本家・橋本忍の栄光と挫折
春日 太一続きを読む
読了：「イーロン・マスク」「戦時下のウクライナを歩く」「ナチズムの美学」「台湾のアイデンティティ」「かたちには理由がある」「『伝える』ことと『伝わる』こと」「検証 ナチスは『良いこと』もしたのか？」
読了：「百人一首ノート」「深夜食堂」「イリオス」
読了：「花の雨が降る」「詩歌川百景」「これ描いて死ね」「あらあらかしこ」「東京ヒゴロ」「おいおいピータン」
2023年末までに読んだコミックス、その３。
花の雨が降る ROCAエピソード集
いしいひさいち続きを読む
読了：「ロシア・ノート」「オール・ザ・マーブルズ！」「海が走るエンドロール」「ひらやすみ」「アルテ」「３月のライオン」「だんドーン」
2023年末までに読んだコミックス、その２。
ロシア・ノート：アンナ・ポリトコフスカヤを追って
イゴルト（Igort）, 栗原 俊秀続きを読む
読了：「きのう何食べた？」「みっしょん!!」「ダンジョン飯」「BLACK LAGOON」「贋 まがいもの」「はなうたレコード」「百姓貴族」
2023年中に読んだ本を記録しておく。まずはコミックスから。
みっしょん!!(1) (BE LOVE KC)
入江 喜和続きを読む
読了: Godambe & Thompson (1986) 推定関数の理論から見た母集団特性の推定 (難しい話をより難しく)
Godambe, V.P, & Thompson, M.E. (1986) Parameters of Superpopulation and Survey Population: Their Relationships and Estimation. International Statistical Review, 53(2), 127-138.
調査データの分析について調べていると、母平均のHajek推定量 (標本の個々の値をその個体の標本包含確率の逆数で重みづけて平均した量)は母平均のデザイン不偏推定量ではないけれど、実はある種のモデルのもとでモデル不偏推定量なのだ… という話がでてきて、そこでこの論文がよく引用されている。
第一著者のGodambeさんという人は推定方程式アプローチの理論で有名な人らしい。第二著者はHorvitz-Thompson推定量のThompsonとは別人の模様。
続きを読む